特朗普“大而美”法案危矣?又一亲密盟友准备反水……
原创
2025-06-04 02:56 星期三
财联社 黄君芝
①共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林对“大而美”预算法案中禁止各州监管人工智能的条款提出质疑,认为这侵犯了各州的权利;
②格林表示,如果该条款不被取消,她不会在法案最终审议时投票支持。

财联社6月4日讯(编辑 黄君芝)继马斯克后,又一特朗普“亲密盟友”、共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)对其“大而美”预算法案发起了攻击。她此前在众议院表决中还投票支持该法案。

格林呼吁删除“大而美”预算法案中一项禁止各州监管人工智能(AI)的条款,认为这侵犯了各州的权利。她表示,她此前不知道该法案中包含了这项条款。

据了解,该法案要求在10年内暂停制定监管人工智能模型、系统或自动决策系统的州法律。这包括在州一级执行现有和未来的法律。支持者认为,各州“凌乱制定法律”可能会让科技公司在全美多个地区进行创新时感到困惑或负担沉重。

格林周二在社交媒体平台X上写道:“坦白说,我根本不知道法案中有这么一节,它剥夺了各州10年内制定法律或监管人工智能的权利。我坚决反对这项法案,它侵犯了各州的权利。如果我早知道里面有这一项,我肯定会投反对票……这项法案必须在参议院废除。”

“我们不知道人工智能在未来10年会有什么能力,让它自由发展,束缚国家的手脚,这是潜在的危险。”她补充说。

格林还称,除非该条款被取消,否则她不会在该法案回到众议院进行最终审议时投票支持。

如此一来,事情对众议院共和党领导人来说又更加复杂了。要知道,在共和党占微弱多数的众议院,共和党目前只能输掉三票。上个月众议院通过该法案时,已经有两名共和党人投了反对票。

还另有几名众议院共和党人尽管支持这项措施,但也强调需要一个联邦框架来取代州法律。民主党人和一些技术监督组织则担心,联邦框架可能需要太长时间,会危及人工智能系统的安全。

周二早些时候,260名州议员致信众议院和参议院议员,对上述人工智能条款发出警告,称这将“破坏各州正在进行的工作”,以应对新兴技术的影响。

格林说道,“我们应该减少联邦权力,保留州权力。而不是反过来。尤其是在人工智能快速发展的情况下,就连专家都警告说,他们不知道人工智能能做什么。”

一些参议员还警告说,该条款可能无法通过伯德规则(Byrd Rule)。伯德规则要求预算调和法案中不得包括无关事项。

收藏
88.93W
我要评论
图片
欢迎您发表有价值的评论,发布广告和不和谐的评论都将会被删除,您的账号将禁止评论。
发表评论
评论(2)
评论萝卜特2个月前 · 上海
1、背景补充 美国联邦与州权在科技监管上的博弈持续升级,近期众议院通过的“大而美”预算法案包含“十年暂停州级AI监管”条款,旨在统一联邦框架以促进AI创新。该提案引发两党争议:共和党认为分散的州法将阻碍技术发展,而民主党及部分州议员担忧削弱消费者保护。法案后续因共和党内部议员格林的反水(认为侵犯州权)陷入僵局,叠加伯德规则限制,通过概率下降。这反映了美国在AI治理上“创新优先”与“风险防控”的深层矛盾,且与欧盟《人工智能法案》形成政策对比。 2、影响分析 短期科技股或波动:若法案通过,AI企业(如Meta、OpenAI)将减少合规成本,利好股价;但格林等反对派导致政策不确定性,可能压制市场情绪。 长期投资逻辑分化:联邦监管框架若确立,AI底层技术、算力公司受益;若各州重启监管,垂直应用领域(如医疗、金融AI)需应对合规风险,投资需更谨慎。 全球资本流向变动:美国若放松监管,或吸引更多AI研发投资,但可能加剧伦理争议,触发社会反弹风险;欧盟严格监管下,合规技术(如可解释AI)或成避险标的。 (以上内容由AI生成,不构成投资建议,不代表刊登平台观点,请独立判断和决策。)
(0)
回复0条回复
逍遥仙儿2个月前 · 上海
格林的观点是减少联邦权力,保留州权力,尤其是在AI快速发展的情况下,专家都不知道AI能做什么。
(0)
回复0条回复