①从年内两只募集失败的ETF情况看,它们均位于压哨发行之列。 ②ETF市场“冰山一角”:2只发行失败,多只ETF或联接产品宣布清算。 ③当下部分产品募集失败,其实是基金公司“主动”选择的结果。
财联社10月17日讯(记者 沈述红)10月16日,在第44个世界粮食日当日,很是戏剧性的,汇添富旗下一只粮食产业ETF宣告募集失败,这是年内第十只募集失败的产品,也是2024年第二只募集失败的ETF。
作为一只在1月16日获批的产品,上述基金在距离获批半年之期时方启动发行,随后在3个月后仍未能募集成功,压哨发行的“消极”姿态尽显。
整体而言,权益含量较高的产品是今年以来募集失败产品中的“主力军”,不少产品还是2022年、2023年便已获批,随后收到监管延期募集备案回函才陆续启动发行的基金。
而在两只ETF接连发行失败的背景下,年内也已有多只行业主题ETF或ETF联接产品宣布清算,这也彰显了当下ETF市场“冰火两重天”的态势。
又一只ETF募集失败
10月16日晚间,汇添富基金公告,截至 2024 年 10 月 15 日三个月基金募集期限届满,汇添富国证粮食产业ETF未能满足《基金合同》规定的 基金备案条件,故产品《基金合同》不能生效。
上述产品于1 月 16 日获得证监会批复,在6个月之期抵达时的7 月 16 日起方开始公开募集。毫无疑问,这又是一只压哨发行的权益类基金。
上一只募集失败的ETF为富国中证全指软件ETF。从年内两只募集失败的ETF情况看,它们均位于压哨发行之列。
其中,募集规模上限为50亿元的富国中证全指软件ETF,其募集期为6月26日至9月25日,截至募集期满,仍未能满足基金备案条件,故于9月26日宣布发行失败。
在ETF新基金发行失败之外,年内也已有多只行业主题ETF或ETF联接产品接连宣布清算,如博时中证疫苗与生物技术ETF、国泰中证有色金属ETF联接基金、华安中证光伏产业ETF联接基金等,还有成立不足一年便已清盘的情形。
这也彰显了当下ETF市场“冰火两重天”的态势:龙头产品“日入斗金”,资金净流入轻松过亿,乃至数十亿元;“吊车尾”的产品则沦落到发行失败、规模迷你、濒临清盘的境地。
年内10只产品募集失败
今年以来,已有10只公募基金募集失败,包括3只偏股混合型基金、3只被动指数型基金,2只混合型FOF,普通股票型基金、偏债混合型基金各1只。
整体而言,权益含量较高的产品是今年以来募集失败产品中的“主力军”。
这其中,又有7只产品在2022年、2023年便已获批,3只产品在收到证监会的延期募集备案回函后才开启发行。
以农银汇理MSCI中国A股气候变化这一指数基金为例,该产品2022年11月7日便已获批,并在2023年8月2日收到证监会发送的延期募集备案的回函。今年2月1日,农银汇理MSCI中国A股气候变化开始公开募集,截至4月26日基金募集期限届满募集失败。
在募集期内,该产品曾增设利得基金、汇成基金2家代销机构。然而,眼看着募集进展不甚明朗,农银汇理MSCI中国A股气候变化将募集截止日由原先的4月30日调整为至4月26日,提前宣告了这只新产品的失利境地。
无独有偶,光大先进材料于2022年8月29日获批,今年8月2日收到延期募集备案的回函,随后在今年2月1日公开募集,4月30日公告募集失败;长城量化选股鑫选六个月2022年7月14日获批,去年11月3日收到延期募集备案的回函,今年4月8日公开募集,7月6日公告发行失败。
有业内人士透露,当下部分产品募集失败,其实是基金公司主动选择的结果。在公募费率改革后,产品发行成本在某种程度上更高了,因此在资源有限的条件下,公司需要集中力量发行和管理更有价值的产品,战略性放弃质量一般且不在风口上的基金。