财联社8月3日讯（编辑 刘海）债市继续走强，各期限信用债收益率再度下行1-3个基点，续创逾2年新低。Wind数据显示，昨日银行间及交易所信用债（企业债、公司债、中票、短融、定向工具）共成交1466只，总成交金额1189.21亿元。其中919只信用债上涨，118只信用债持平，395只信用债下跌。

地产债多数下跌，“18金地04”跌超21%，“21金地01”跌超18%，“18龙控05”跌超17%，“18富力10”和“18金地06”跌超9%，“20时代05”和“20时代07”跌超6%，“21旭辉02”跌超5%；“20世茂G1”涨超13%，“19富力02”、“20宝龙MTN001”涨超8%，“16融创07”涨超7%。

中债各期限中短期票据收益率较上日再度下行1-3个基点。其中，AAA级中短期票据中，1年期收益率下行3.27个基点报2.0902%；3年期收益率下行3.5个基点报2.6193%；5年期收益率下行1.39个基点报3.0051%。AA+级中短期票据中，1年期收益率下行3.27个基点报2.2077%；3年期收益率下行2.5个基点报2.8278%；5年期收益率下行1.38个基点报3.2343%。AA级中短期票据中，1年期收益率下行1.27个基点报2.3577%；3年期收益率下行3.5个基点报3.0678%；5年期收益率下行1.38个基点报3.7443%。

从剩余期限分布来看，1年期以内信用债成交金额居首，共成交584只，总金额为566.46亿元。此外，1-3年期共成交613只，总成交金额为446.92亿元；3-5年期共成交233只，总成交金额为155.35亿元；5年期以上共成交36只，总成交金额为20.47亿元。从评级分布来看，AAA级信用债成交金额居首，共成交552只，总金额为370.08亿元。此外，AA+级信用债共成交182只，总成交金额为75.03亿元；AA级信用债共成交73只，总成交金额为25.46亿元；A-1级信用债共成交11只，总成交金额为4.95亿元；AA-级信用债共成交2只，总成交金额为0.04亿元。

中债各期限中短期票据信用利差较上日多数小幅收窄。其中，1年期中短期票据中，AAA级信用利差走阔2.23个基点至31.71BP；AA级信用利差走阔2.23个基点至43.46BP；AA级信用利差走阔4.23个基点至58.46BP。3年期中短期票据中，AAA级信用利差收窄1.5个基点至21.19BP；AA+级信用利差收窄0.5个基点至42.04BP；AA级信用利差收窄1.5个基点至66.04BP。5年期中短期票据中，AAA级信用利差收窄0.04个基点至35.87BP；AA+级信用利差收窄0.03个基点至58.79BP；AA级信用利差收窄0.03个基点至109.79BP。

8月2日成交活跃券（成交金额超1亿元）：“22华电GN001”、“22山西建投MTN004”、“22国家管网SCP001”、“22兴城投资SCP003”、“22大唐发电MTN006”成交额位列前五，分别为14.15亿元、12.4亿元、12.11亿元、11亿元、11亿元。

涨幅超2%的信用债前三名：“21腾越建筑MTN003”、“21腾越建筑MTN002”、“16凯宏专项债”涨幅位居前三，分别涨49.1%、29.42%、22.24%，分别成交1314.93万元、351.3万元、34752.5万元。

高收益债：共66只收益率高于15%的信用债有成交，其中“20世茂G3”、“18龙控05”、“19沪世茂MTN001”收益率位列前三，分别为2592.72%、1009.64%、742.79%，三只债分别成交51.17万元、237.25万元、155.77万元。共62只收益率处于8%-15%区间的信用债有成交，其中“20金地01”、“18兰州城投MTN002”、“20中骏03”收益率位列前三，分别为14.73%、14.53%、14.5%，三只债分别成交170.33万元、924.75万元、671.14万元。

城投债：各期限城投债收益率较上日全线下行。其中，AAA级城投债中，1年期收益率下行2.9个基点报2.1063%；3年期收益率下行2.33个基点报2.647%；5年期收益率下行2个基点报3.0906%。AA+级城投债中，1年期收益率下行2.89个基点报2.1828%；3年期收益率下行2.34个基点报2.7564%；5年期收益率下行2个基点报3.2308%。AA级城投债中，1年期收益率下行2.89个基点报2.2728%；3年期收益率下行3.34个基点报2.9014%；5年期收益率下行2个基点报3.5558%。

美元债：久期财经数据显示，中资美元债高收益回报指数回落，地产板块收益率下行744bps，产业板块收益率下行121bps。临沂城投集团LYURBN 2.6 07/06/24 涨幅靠前，上涨4.440pt至100.040。

国泰君安认为，地缘政治事件对债市的影响已经非常清晰，在事件刚开始发酵时，对债市利好，当事件正式落地后，反而对债市利空。